Wydziałowa Rada Programowa dla kierunku  informatyka i ekonometria

1) dr hab. Elżbieta Sidorowicz, prof. UZ – przewodnicząca

2) dr Anna Fiedorowicz

3) dr Katarzyna Jesse-Józefczyk

4) dr Joachim Syga

5) mgr inż. Andrzej Majczak

6) lic. Kacper Kojtych – przedstawiciel studentów

7) mgr Jędrzej Andrykowski – interesariusz zewnętrzny

Wydziałowa Rada Programowa dla kierunku inżynieria danych

1) dr Jacek Bojarski, prof. UZ – przewodniczący

2) dr Marta Borowiecka-Olszewska

3) dr Tomasz Małolepszy

4) dr Maciej Niedziela, prof. UZ

5) dr Magdalena Wojciech

6) Jakub Duda – przedstawiciel studentów

7) mgr Klaudia Wojciechowska – interesariusz zewnętrzny

Wydziałowa Rada Programowa dla kierunku matematyka

1) dr hab. Ewa Drgas-Burchardt, prof. UZ – przewodnicząca

2) dr Dorota Głazowska

3) dr Aleksandra Rzepka

4) dr Joanna Skowronek-Kaziów

5) dr Ewa Sylwestrzak-Maślanka

6) lic. Arkadiusz Lachowicz – przedstawiciel studentów

7) dr Krzysztof Duzinkiewicz – interesariusz zewnętrzny

8) mgr Sabina Janecka-Mastalerz – interesariusz zewnętrzny

Wydziałowa Rada Programowa dla kierunku fizyka

1) prof. dr hab. Andrzej Drzewiński – przewodniczący

2) dr hab. Jarosław Piskorski, prof. UZ

3) dr hab. Maria Przybylska, prof. UZ

4) dr Maciej Kośmider

5) Kacper Ślipko – przedstawiciel studentów

6) dr Maciej Marć

Wydziałowa Rada Programowa dla kierunku astronomia

1) dr hab. Wojciech Lewandowski, prof. UZ

2) prof. dr hab. Andrzej Maciejewski

3) dr hab. Jarosław Kijak, prof. UZ

4) dr Karolina Rożko

5) dr Magdalena Szkudlarek

6) Karolina Prucnal – przedstawicielka studentów

Wydziałowa Rada Programowa dla kierunku biologia

1) prof. dr hab. Marian Giertych – przewodniczący

2) prof. dr hab. Beata Gabryś

3) dr Katarzyna Dancewicz

4) dr Renata Grochowalska

5) dr Andżelina Łopińska

6) dr Anna Wróblewska-Kurdyk

7) lic. Szymon Grochowski – przedstawiciel studentów

Wydziałowa Rada Programowa dla kierunku biotechnologia

1) dr hab. inż. Dżamila Bogusławska, prof. UZ – przewodnicząca

2) dr hab. Beata Machnicka, prof. UZ

3) dr Andrzej Jurkowski

4) dr inż. Agnieszka Mirończyk

5) dr inż. Iwona Sergiel

6) dr inż. Natalia Tomaś

7) lic. Joanna Lindecka – przedstawicielka studentów

Wydziałowa Rada Programowa dla kierunków

ochrona środowiska oraz biomonitoring i zarządzanie środowiskiem

1) dr Artur Wandycz – przewodniczący

2) prof. dr hab. Leszek Jerzak

3) prof. dr hab. Grzegorz Iszkuło

4) dr Jan Cichocki

5) dr Olaf Ciebiera

6) dr Elżbieta Roland

7) dr inż. Agnieszka Ważna

8) lic. Zuzanna Zielonka – przedstawicielka studentów

Wydziałowa Rada Programowa dla kierunku turystyka i rekreacja

1) dr Iwona Miedzińska – przewodnicząca

2) dr hab. Dorota Angutek, prof. UZ

3) dr hab. Armin Mikos von Rohrscheidt, prof. UZ

4) dr inż. Halina Bartkiewicz

5) dr Olga Mądrzak

6) Maja Federowicz – przedstawicielka studentów.

7) Jadwiga Błoch - Prezes Lubuskiej Regionalnej Organizacji Turystycznej „LOTUR” – przedstawicielka otoczenia społeczno-gospodarczego

Wydziałowa Rada Programowa dla kierunków sport oraz wychowanie fizyczne

1) dr Bartłomiej Hes – przewodniczący

2) dr hab. Ryszard Asienkiewicz, prof. UZ

3) dr hab. Halina Guła-Kubiszewska, prof. UZ

4) dr Iwona Bonikowska

5) dr Grażyna Biczysko

6) dr Ewa Nowacka-Chiari

7) dr Ewa Skorupka

8) mgr Maciej Bardelas - Wicedyrektor Zespołu Szkół Mistrzostwa Sportowego d/s sportowych

9) Natalia Niżnikowska –przedstawicielka studentów

Wydziałowa Rada Programowa dla kierunku żywienie człowieka i dietoterapia

1) dr hab. Mariusz Kasprzak, prof. UZ – przewodniczący

2) dr Halina Bartkiewicz

3) dr inż. Jarosław Kliks

4) dr Justyna Korycka-Korwek

5) Justyna Strzępka - przedstawiciel studentów

6) Wojciech Szefner – przedstawiciel otoczenia społeczno -gospodarczego

Zadania Wydziałowej Rady Programowej

monitorowanie procesu kształcenia na kierunku/kierunkach studiów, dla których została powołana, w tym:

1) okresowa ocena programu studiów dotycząca w szczególności:

• a) zgodności programu studiów z wymaganiami prawa (w tym standardami kształcenia dla kierunków, które są nimi objęte i przepisami branżowymi) oraz wewnątrzuczelnianymi wytycznymi;
• b) zgodności efektów uczenia się sformułowanych dla przedmiotów z efektami kierunkowymi;
• c) aktualności i zgodności treści kształcenia z efektami uczenia się;
• d) adekwatności stosowanych metod dydaktycznych i metod weryfikacji do założonych dla poszczególnych przedmiotów efektów uczenia się;
• e) jasności przyjętych kryteriów oceniania;
• f) procesu dyplomowania w zakresie zgodności problematyki prac dyplomowych z efektami uczenia się i dyscyplinami naukowymi, do których został przyporządkowany kierunek, zasadności ocen i stawianych wymagań w powiązaniu z poziomem studiów, a także problematyki egzaminu dyplomowego;

2) okresowy przegląd obsady zajęć oraz składów komisji egzaminacyjnych w procesie dyplomowania;

3) okresowy przegląd umiędzynarodowienia kierunku, w tym zakresu współpracy międzynarodowej;

4) okresowy przegląd współpracy z otoczeniem społeczno-gospodarczym, pod kątem potrzeb wynikających z programu studiów, w tym prawidłowości doboru miejsc praktyk;

5) okresowy przegląd publicznego dostępu do informacji w odniesieniu do programu studiów i jego realizacji.